亚慱体育APP登录

中文 EN
新聞資訊
News Information
“德力西聯合”蹭名誤導公眾 北京知識產權法院一審判決德力西集團勝訴 時間: 2020-07-16 10:15:41  點擊: 作者:

      7月14日,北京知識產權法院官微“知產北京”發布消息稱,德力西集團有限公司(以下簡稱“德力西集團”)訴原國家工商總局行政爭議案已于近日一審宣判,原告德力西主要訴訟請求獲得支持,第三人德力西聯合開關集團有限公司(以下簡稱“德力西聯合”)被判定與德力西集團企業字號構成“高度相近”,極易造成相關公眾的“混淆、誤認”。2016年,德力西集團向原工商總局申請責令德力西聯合開關更名但遭駁回,該行政決定被此次一審判決撤銷。

      作為國內電氣行業龍頭企業,德力西集團的前身“求精開關廠”1984年由集團董事局主席胡成中創立于浙江溫州樂清,自1991年開始設立以“德力西”為名的相關企業,1994年組建浙江德力西集團。此后,德力西集團在1996年注冊“德力西”商標,后陸續在45個類別上注冊了“德力西”商標,并注冊“DELIXI”、“DLX”等一系列防御性商標,其中“德力西”、“DELIXI”于1999年被國家商標局認定為“馳名商標”。

      據“知產北京”報道,原告(德力西集團有限公司)于2000年9月經原國家工商總局預先核準,于2001年1月在浙江省樂清市工商行政管理局登記變更為現名稱;第三人(德力西聯合開關集團有限公司)原住所地為浙江省溫州市,于2014年5月經原國家工商總局預先核準,名稱變更為現名稱,并于2014年11月由浙江省溫州市遷移到江西省上饒市。

2016年6月,原告以第三人與其企業名稱近似、違反相關法律規定和誠實信用原則為由,向原國家工商總局提交企業名稱爭議申請,請求其責令第三人變更企業名稱,不得使用與“德力西”相同或近似的企業名稱。

      針對該申請,原國家工商總局于2017年4月作出企業名稱爭議處理決定(簡稱被訴決定),認為原告和第三人企業字號不同,且不在同一登記主管機關轄區,故核準第三人的企業名稱并無不妥,駁回了原告的請求。原告不服,認為原國家工商總局作出的被訴決定存在事實和法律上的錯誤,訴至法院請求判令被告撤銷被訴決定,并重新作出決定;同時請求判令第三人停止使用與“德力西”相同或近似的企業名稱并賠償原告經濟損失和合理支出共計300萬元。

      北京知識產權法院經審理認為,原告的字號為“德力西”,第三人的字號為“德力西聯合”,“德力西聯合”與“德力西”二者均包含“德力西”,且“德力西”屬于不具有固定含義的臆造詞匯,而“聯合”則屬于顯著性較弱的固定詞匯,“德力西”與“聯合”相比,“德力西”在“德力西聯合”中的顯著性更高,“德力西聯合”相對“德力西”也未產生足以區分的新含義,故應認定“德力西聯合”與“德力西”二者構成高度相近的字號。

      第三人的成立時間晚于原告現名稱核準登記時間超過十年、第三人的股東之一上海德力西開關有限公司與原告之間曾存在系列企業名稱爭議、第三人法定代表人的住所地與原告住所地均位于浙江省樂清市、原告的“德力西”商標在電氣、開關行業長期以來具有較高知名度等事實,第三人理應在成立時即知曉原告的企業名稱,其申請核準、登記與原告相同或近似的字號缺乏合理依據,在其與原告的企業名稱均不含行政區劃的前提下,均使用包含“德力西”的字樣作為企業字號,極易造成相關公眾的混淆、誤認。

      法院認為,被告核準第三人企業名稱的具體行政行為違反了《企業名稱登記管理規定》第六條第一款,《企業名稱登記管理實施辦法》第七條、第三十一條等規定,故判決撤銷被訴決定

     德力西集團法務中心透露,判決書提到的“上海德力西開關有限公司”(以下簡稱“德力西開關”)、“德力西開關聯合集團有限公司”法定代表人為同一人,與德力西集團創始人胡成中是同鄉、同行,并與德力西集團股東之一系同學,沒有理由不知道德力西集團使用“德力西”字號在先,雙方為此經歷多場訴訟。2017年,“德力西開關”曾因在天貓店鋪抄襲德力西集團設計、冒用企業信息等侵權行為被上海市普陀區法院判決賠償25萬元。

      德力西集團的態度一直很明確,即堅決維護企業自身名稱權、商標權等合法權益,要求“蹭名”企業賠償、更名。去年12月,杭州市余杭區已判決存在明顯“搭便車”的故意、客觀上誤導了消費者的“深圳徳力西”賠償15萬元并更名。

      德力西集團表示:此次一審判決再次彰顯了國家尊重和保護知識產權、保障民營經濟健康發展的堅定立場,我們感謝北京知識產權法院的公正判決,創業36年來,德力西始終以實業報國、樹立民族品牌而自勵,我們將繼續推進“智”造升級和高質量發展,以優質產品和服務回饋社會,不負國家和全球億萬客戶期許。